Моделирование радиоприемника с низкой или нулевой промежуточной частотой

РЕЦЕНЗИЯ

на статью:

Барт ДеКанн "Моделирование радиоприемника с низкой или нулевой промежуточной частотой"

http://www.terraelectronica.ru/notes.php?ID=222&MonthCur=&YearCur=

            Прочитал статью специалиста Silicon Labs и не смог удержать себя от написания этой рецензии.

Думаю, многие со мной согласятся, что любая научно-техническая идея (прошу не путать с научной идеей) должна отвечать трем критериям:

            а) новизна;

            б) реализуемость;

            в) полезность.

            Итак, начнем по порядку.

            1. Новизна

            Структура технического решения, используемого в аналоговой части приемника, была подробно описана в научной и популярной литературе. Приведу наиболее известные у нас источники:

            а) Дубровин Б.Ф. "Радиотелефонная связь с подвижными объектами" (брошюра "Массовая радиобиблиотека" выпуск 248), - Москва: Госэнергоиздат, 1956 г., 96 стр. (см. стр. 29-30, фиг. 13 и стр. 46-47, фиг. 23);

            б) Хейнлейн В.Е., Холмс В.Х. "Активные фильтры для интегральных схем", перевод с английского, - Москва: Связь, 1980 г., 656 стр. (см. стр. 567-569, п. 11.2.5);

            в) Поляков В.Т. "Радиолюбителям о технике прямого преобразования", - Москва: Патриот, 1990 г., 264 стр. (см. стр. 65-73, п. 5).

            Обработка промежуточной частоты с помощью сигнального процессора используется во всех серьезных радиоприемных устройствах.

            Отсюда видно, что ощущения новизны я не испытал.

            2. Реализуемость

            Структура технического решения, используемого в аналоговой части приемника, была неоднократно реализована в радиопередающих устройствах и в системах автоподстройки частоты радиоприемных устройств. Примером может служить советская радиостанция Р-801П (РСИУ-4).

            Про обработку промежуточной частоты с помощью сигнального процессора я уже и не говорю.

            3. Полезность

            Структура технического решения, используемого в аналоговой части приемника, по ряду причин, которые упоминались и не упоминались в рецензируемой статье, может быть эффективна только в односигнальном режиме. Именно поэтому она была реализована лишь в радиопередающих устройствах и в системах автоподстройки частоты радиоприемных устройств.

            Следовательно, именно там она и полезна.

            4. Выводы

            Раз структура технического решения аналоговой части давно известна, но за прошедшее время была реализована частично, то напрашивается только один вывод.

            Каждая научно-техническая мысль может быть воплощена в жизнь для ограниченного множества конкретных диапазонов внешних условий (требований). Автор статьи попытался выйти за пределы этих условий и стал заложником собственной идеи. Не найдя ничего лучшего, он обратился к специалистам всего мира в надежде, что, заменив в статье слово "создание" на "моделирование", получит от кого-нибудь совет куда двигаться дальше.

            5. Рекомендации

            Не вступая в полемику по поводу самой структуры, могу заверить автора статьи, что задача создания аналоговой части такого радиоприемника была успешно решена в 1983 г. Надо лишь перейти на "трехмерное" мышление. Для начала могу посоветовать решить несложную задачу:

            "Вы отдыхаете с закрытыми глазами. В этот момент Вам сообщают: ВСЕ В МИРЕ УМЕНЬШИЛОСЬ В ДВА РАЗА! Как Вы опровергните это утверждение, даже не открыв глаза?"

            Или обращайтесь к нам. Поможем, чем сможем.

            С уважением,

Борис Н. Смоленков

            Mail to: [email protected], [email protected] (private)

            Web: www.ma.dp.ua